理科竞赛参赛学生如何突出自己的优势？

在美本升学圈中，你一定听过这样的观点：在国内的申请池中，千万别走理工科路线，卷不出来的，尤其是亚裔男！赶紧转个人文社科路线，最好是小众专业。

我个人要代表机构声明啊，对这个观点我们非常不认同！

对于专业路线选择，我们一向的原则是：学生该申什么申什么，对什么最有passion就申什么。实际上机构学生群体里至少有一半都是理科生，他们也都凭借着过硬的理科实力，精彩的个人故事和奇思妙想进入了耶鲁、宾大、芝大、加州理工等美国最头部的大学。

那你可能会问，这些人本来就是卷王啊，毕竟是一些国内疯狂内卷的理科竞赛中的少数优胜者。这话有一部分是对的，本来竞赛从字面意思上来讲，就是一个零和博弈的游戏，胜利者只有少数人，绝对的百分位和排名就是要筛掉90%的人来定义你前10%乃至前1%的人的优秀。

如果单纯从“零和博弈”或者说“卷”的角度来说，大部分卷不出来的中国理工申请者的前景其实非常悲观。我管这个现象叫做理工学生的“中等收入陷阱”。

他们从进入高中开始，就一窝蜂地投入各种被代理商进口来的英美理科奥赛，常见的有：物理的BPHO 物理碗；生物的话是，BBO，IGem ，USABO，数学的更是人均标配AMC，HiMCM，他们在这些竞赛中往往也获得了听起来不错的奖项，甚至是听起来很唬人的金奖。

中等收入陷阱是指一个国家由于凭借某种优势（自然资源、人口等），实现经济的快速发展，使人均收入达到了一定水准，但长期停留在该水准的情况。

从学科的角度来看，这些比赛难么？我本人不懂理工科，为此我和业内的专业人士，前十一国际部物理学科主任请教过，他给的分析非常中肯：比如BPHO，难度肯定是有的，起码超过高中物理，并且摸到大学物理一二年级的水平，主要看的是你物理思维逻辑和考试做题能力。有能力参与并拿到奖项的肯定是物理尖子生，但到不了物理天才的地步。

而作为升学顾问的视角看，我们每年看到的履历成百上千，这些奖项确实是不小不大，并没有一个能够一击制胜，多数中国理工学生就卡在了这里。

举个例子，英国物理竞赛BPHO每年有2000-3000中国学生参与，金奖率是20%，也就是说每年美本申请池中会有400-500个写着BPHO金奖的中国学生履历，那平均每位招生官能看到几十个BPHO金奖的申请其实是大概率事件。

而且，在中国一个特别令人无奈的现象是，很多学生重复参加各种同学科、同一级别的竞赛，比如参加完BPHO参加物理碗，和同一拨人在同一级别卷两次。他们可能认为自己的奖项列表上有刷出一个成就，填上了一个空，殊不知是把自己死死卡在中等收入陷阱中。

如何破局？继续向上卷么？当然可以。而且我可以明明白白的告诉你，ISEF，丘成桐，乃至RSI、SSP等顶尖夏校、国际奥赛金牌等，确实能够让你站上另一个高度，一击制胜！但能拿到这个层级的选手毕竟是个位数。

出路在哪？就像老师说的那样，BPHO本质上是个做题比赛。是的，我定义的中等收入陷阱类理科竞赛大多数是考试做题比赛，这是中国学生最熟悉、最沉浸其中学术活动。但我想说，你理科题做的越有快感，考试比赛名次拿的越高，你在这个陷阱里就陷得越深。因为大多数着迷于理科竞赛解题所带来的爽感的中国学生，当面对大学文书：你为什么真心热爱科学的时候，他们的脑中往往一片空白。

而美国顶尖大学想要的，恰恰是那些纯粹的、热忱的、执着的探索人类自然科学知识边界的年轻人。不要觉得我说的很理想化，很阳春白雪，耶鲁、芝大、加州理工这种层级顶尖学府，确实就坚信探索和发明知识，就是他们代表人类要达成的使命。

而我们带过的，能够录取藤校+前十等顶级大学的理科生，有不少奖项其实也恰恰卡在中等收入陷阱里，但他们故事和个人情怀就到了这个层次，从而实现了自我突破。