YOC全国中学生青年观察竞赛科普采访第三弹

竞赛科普采访第三弹
YOC

YOC全国中学生青年观察
NationalYouthObservationContest

采访同学：刘思遥

Q1:
YOC的内容和形式分别是怎样的？
比赛时间和评奖系统如何运作？
YOC（YouthObservationContest）是一个在2-4月份报名，召集一个6-10人的小队参加的社科类团队比赛。比赛内容主要是找到一个可以研究的社会问题，然后产出一篇新闻报告，文体为英语的featurearticle（特刊文章）。
比赛持续到8月31日，评奖则是在9月底会出来。评奖机制是分成两个奖，一个是青年观察奖，另外一个是青年影响奖，两个奖可以单独、也可以同时授予。
青年观察奖下分3个奖：superior，excellent和honorableaward。Superioraward是最高级别（5%），中间档是excellent（14%），honorable是最低的（19%）。

Q2：具备什么样能力的学生可以参加？
-第一是要有英语文笔比较好的同学，可以把一个故事讲的很吸引人，因为这个比赛的重点“讲故事”，即把一个社会现象或事件讲得非常引人入胜。

-其二，需要有善于沟通的同学。因为这个比赛和新闻学有联系，组委会官方也非常强调“采访”这一形式的调查——做了采访，才会有故事讲。所以需要擅长表达、沟通的同学。
第三，可以有一些会做美工排版的同学，能够在最后把文字展现在版面上，做成一篇报纸新闻的形式。
-最后一点：没有疫情的话，YOC按理是有全国赛的。如果是非常优秀的作品，最后是可以参加全国赛的展出的。这就需要用英文来表达阐述观点和理念，所以组内如果能有英语口头表达能力比较好的同学的话，也是大有裨益。

Q3：建议什么学生参加这个比赛？

-因为都是社科类竞赛，所以我想把YOC和CTB做一个比较。YOC侧重点在于讲述一个问题，ctb的特点在于解决。
总体来说YOC需要做的事情比ctb少很多，而且安排在暑假，时间比较灵活。建议没有报过ctb的同学可以尝试一下；当然，参加过ctb的同学，也可以把你们的选题拿来yoc里再用。

YOCVSCTB
Q4：能否描述一下你们组做的具体题目和采用的方法等？
我们做的调查是关于上海的老字号甜品的运营现状以及他们的历史。
我们小组有8个人，细分成分为3个小队，每个小队采访一个老字号：大白兔、乔家栅、第二食品商店。我们有去做一些田野调查，在这些店铺里蹲点，观察来往的人员。
我们还有做一些和店员的采访，去问一问他们的故事。整合研究成果后，我们产出了一篇新闻报道。

小组讨论分工
Q5:在参赛过程中遇到了什么样的困难？
报名以后，YOC官方留了很长一段时间（大概2-3个月）给每个小组，去大脑风暴、确定选题。这个阶段的人物是在官方的线上系统上提交一些关于选题的描述：比如选题是什么、报道标题、选题的现实意义，还有一些背景信息。
我们当时觉得实在是有很多东西值得去调查，想到了各种各样的问题，然而有些问题深究起来没有很大的实施性。因为实在是太多想法了，当时拖了很久不能确定下来。后来我们去询问学校里指导ctb（chinathinkbig比赛）的张涛老师，她给了一些建议：有些选题看起来宏大、但是很难实施；还有一些看起来像是个问题。但是没有任何意义。
我们确定选题后的暑假，需要开始进行调查，产出文章。当时遇到的问题就是大家暑假忙，时间凑不到一块。而且很难分工——因为产出的文章只有一篇，不能8个人一起写一篇文章，不然会杂七杂八。最终我们想出的解决方案是分成3个小组分头行动，一个组负责一个老字号甜品商店的调查。这样，调查可以进行得更加精细，也可以更好地安排时间。
还有一个比较搞笑的事情是采访遇到的困难。当时我们采访第二食品商店的小组中的两个男生去采访一些路人，然而很多女顾客看到就躲，还说“你们不要跟着我啊”。后来我意识到人员的安排不太合理，如果是女同学去采访，能够更成功。（这个忠告送给后面参加yoc竞赛的学弟学妹）
然而采访时还是不可避免地遇到了许多拒绝。一个组员想到能不能通过预约负责人进行采访。他打电话预约了另外一家分店的老板，第二天的采访过程就变得非常顺利。这说明做调查还是需要一些提前的规划，不能突击行动，会让受访对象措手不及，觉得自己不被尊重。
yoc暑假两个月里要出3版稿子。一稿不要求排版，建议尽可能的让结构完整，文字运用合理，表达清楚，附上一些图片。第二稿的时候我们接受了一些组委会的feedback，所以要做得更好，需要一个比较成熟的文章。一般来说，组委会的建议是一稿到二稿的改动比二稿到三稿要大很多，所以说二稿可以开始做一些排版了。三稿就是终稿，需要尽善尽美了。
因为暑假时间比较紧张，当时有遇到过一些卡deadline的问题，所以说作为队长需要提前安排规划，给自己留出多的时间做妥协工作，以防最后队员们无法交稿，错过ddl。

Q6:总结一下感想？
-初期参加的时候最好的情况就是想到一个合适的主题就做下去，而非反复横跳。还有就是要对主题进行深挖而非停留于浅层，主题本身倒是其次的。我们的评委的评语是，你们这个主题并不少见，但是选取的视角非常好，文字也写得优美，结构构思很巧妙，让你们脱颖而出。

-所以可能yoc最重要的不是你调查哪个社会问题，而是你能不能找到一个视角，挖掘别人不知道的事情。社会问题不需要非常宏大，我记得去年有一个superioraward讲的是重庆的防空洞改成火锅店。就是这么小的一件事情，但他们讲得津津有味，还介绍了中国的历史文化，所以组委会觉得很不错，给他们打了很高的分。初期定稿可以请一些校内外的指导老师，来看一看选题，省得最后选题已经通过了，却发现自己一点想法也没有。yoc官网上面有选题的5大板块和往年的一些优秀作品，大家可以去看一看，拓宽思路。

-进行一些调查的时候，记得妥善安排人员，比如说适合沟通的做沟通，不能把全部事情推到一位组员身上。

-官方网络系统上面需要提交调研的进展和记录，还有最终的新闻报道。一定要仔细去follow它给出来的要求，因为它会有一些非常细节的要求，比如说字体的大小要多少，然后还有一些主题上面的指导等等。我们组当时把那些东西研究的很细，是紧紧跟随了要求的。而且我们也把组委会给我们的反馈非常认真地去看，然后去改。最后改到三稿的时候，我们自觉已是臻于完美。还是要非常重视组委会的要求和建议，我觉得这非常重要。

Q7:你觉得YOC给你带来了什么样的改变和收获？
yoc有提高我的英语写作能力，还让我去探索了一下新闻研究的这个过程，还有一些对于新闻业的知识的学习和积累。
此外，这个比赛对独立性的要求还是有的，虽然官方会给一些指导，但是还是要要求你去一点一点的做。我作为队长也是从无到有慢慢摸索出来怎么去给大家分工、怎么把控好节奏，对我来说也是一个领导力的锻炼。
感谢刘思遥学姐给我们学弟学妹带来的一个经验的分享，想必大家也会对这个比赛产生浓厚的兴趣。