4月25日托福写作题目解析：科学家应该为研究带来的负面作用负责吗？

　　4月25日托福独立写作题目解析：科学家应该为研究带来的负面作用负责吗？这一道独立写作是一道政府社会类旧题，距离上一次出现的时间比较久远了，2013年8月25日和2010年4月24日都考过。以下内容从两个点：“同意”和“不同意”分别展开论述，大家可以有选择地参考借鉴~

　　写作题目

　　Do you agree or disagree with the following statement?

　　Scientists should be responsible for the negative effects of their discoveries.

　　你同意还是不同意下面的说法？

　　科学家应该为他们的研究发现的负面作用负责。

图片来源网络

　　范例思路

　　同意：“科学家应该为研究的副作用担责”

　　科学家应该为他们所做的研究导致的负面影响负责，因为预估可能产生的副作用也是他们研究内容的一部分，在此过程中，科学家应该在这项成果能够被其他人知晓和应用前准备好针对副作用的有效对策，降低它可能带来的伤害。

　　除了对某项研究负责或参与的科学家以外，其他人缺乏专业知识去面对或者解决此项研究成果所带来的副作用，只有科学家具备这个能力，他们比平常人接受到更全面的信息、有更广泛的信息来源渠道。俗话说“能力越大，责任越大”，科学家应该为自己的行为负责任，因为他们所创造的新东西不仅是对自己可能会产生很大的影响，也可能对他人，对社会，对自然界带来更大的影响，所以他们应该担起这个责任。

　　不同意：“科学家不应该为研究的

　　副作用担责”

　　一项研究发现带来的不必要的后果很多时候是意料之外，无法预期的。这可以通过多个例子得到证实。比如，核能的发现是为了造福人类和促进物理学的科学研究。生物学研究的目的是更清楚、更准确地了解生物体的特性。药物研究的动机是开发有效治疗疾病的新药。但是，科学家在研究创造的时候不能总是准确地预测他们的发现可能带来的不利的未来影响。科学家也是普通人，也有局限性，其中之一就是无法预测未来。因此，让善意的科学家为他们的发现带来的不可预知的负面后果承担责任是不公平的。

　　大多数科学家的意图和动机是可敬的，科学发现本身这项行为和结果并不一定有负面影响，而是为自己的私利而滥用科学技术的人，对社会造成了危害，这部分人应当承担责任。罗伯特·奥本海默发明的原子弹就是一个很好的例子。为了加速日本在第二次世界大战中的投降，美国设计制造了核弹。它们在日本广岛和长崎上空投入使用，将这些城市夷为平地，造成无数人死亡和痛苦。再比如，爱因斯坦是一位强有力的反战活动家，他在解释核能机制方面取得了科学突破，应该受到指责吗？显然，这场灾难与爱因斯坦无关。正确的做法是应该将这些不道德的、居心叵测的人绳之以法，而不是那些苦心经营基因改造的生化科学家。