题目大意
政府不应该把钱花在对本国(外国?)弱势群体(失业、无家可归)的国际援助上。你在多大程度上同意或不同意?
写作思路解析
➡️虽然有一定道理,但我不认可
➡️有些人可能会否决向其他国家的弱势群体提供经济援助的政策。对他们来说,适者生存是大自然无情地允许弱者被特定社会淘汰的方式。诚然,自然选择在人类社会中也很盛行,外国援助经常拿出一大笔钱来缓解那些本应独自度过难关的人的恶劣生活条件,如果真的有的话。然而,这些钱往往会在这个过程中被证明是挥霍的,因为它们不能从根本上解决贫困问题-这些问题往往是由于更深层次的因素,如一个国家福利制度的社会结构。此外,一直没有这样一个系统,可以透明地显示这些援助到哪里去了,以及这些援助是否用来资助那些有需要的人维持生活,直到他们找到新的工作或为他们找到一个栖身之所为止,这些援助都是用来资助那些有需要的人,直到他们找到新的工作或找到一个住宿的地方。受惠国所能提供的只是虚荣的数字来履行他们的责任,而且不知何故,腐败总是存在的。
➡️以上比较自私的想法会给我们带来一些误导,剥夺我们发现事实背后真相的机会。人性在某种程度上是人类文明带给我们的,也是我们区别于其他动物的最珍贵的天性之一。这就是为什么我们成功地战胜了激烈的环境和困难,否则,在自然选择的概念下,这些环境和困难可能已经击败了我们数百万次。人性也使我们肩负起将人类作为一个统一的物种团结在一起的责任,在这个责任范围内,不应该有歧视或偏见误导我们去帮助一些人,而不是另一些人。在某些国家,一套有限的财政援助可能无法克服障碍,但集合起来的努力或捐款最终会对一定程度的扶贫做出贡献,或者至少帮助那些处于不利地位的人维持一段时间。拨款有必要用作外援,以纾缓居住在另一个国家的人的生活压力,但只有当他们的国家没有能力独自解决无家可归或就业不足的问题时,才有必要这样做。
观点类大作文,国际类话题
Government should not spend money on international aid to the disadvantage people (unemployed homeless) in their country (foreign countries?). To what extent you agree or disagree?
题目来源:2020年7月25日大陆雅思大作文
提纲梳理见下