6.20亚太雅思大作文【城市规划者应该提供更高的建筑】写作思路解析！

　　观点类大作文，社会类话题

　　Some people think city planners should provide taller buildings; others think they should create houses by exploring new land. Which one is better?

　　题目来源：2020年6月20日亚太雅思大作文

　　题目大意

　　一些人认为城市规划者应该提供更高的建筑;另一些人认为他们应该通过探索新的土地来建造房屋。哪一个更好?

　　写作思路解析

　　要了解规划者是应该在城市中提供更高的建筑，还是应该扩大城市面积以容纳更多的房屋，首先应该把这个问题在一个整体的城市体系中考虑，只有在了解了城市未来的发展是什么样子之后，才能证明哪一种建筑是有意义的。

　　在审视市中心高楼盛行的“垂直城市”模式是否更好之前，我们必须知道这是受到特定城市当前或未来形势的逼迫。不管有些人如何欣赏在高海拔上获得的风景，建造摩天大楼的唯一原因是有限的城市土地面积和激增的人口之间的冲突。与传统建筑相比，在既没有提供足够的居住空间，也没有形成连接郊区的快速交通工具的城市里建造的高层建筑，可以将更多的居民整合到同一区域内，充分利用土地，实现建筑内部多功能的目标。然而，无论是城市规划者还是居民都可能因此而不得不做出很大牺牲。由于施工困难，这种类型的建筑比建造房屋成本更高，涉及的劳动力更多。对于居民来说，他们不得不接受相对拥挤的居住环境和生活安全方面的局限性：现代救援系统无法防止住户在发生灾害(如火灾)时被困在高层建筑中。

　　上面列出的建筑形式在大多数城市中心都是一种常见的情景和被迫的选择，那里的土地是宝贵的，住房需求也是严峻的。然而，通过探索郊区空间为个人提供更多的住房，虽然在一些城市是可用的，但并不总是被认为比前者更合理。与高层建筑不同，这种水平的城市模式确实降低了门槛和建设成本，居住在房子里的居民可能确实会感觉更舒适。这种类型的建筑使用户能够更独立地生活，并拥有相对更充足的生活空间。这项政策的缺陷在于，市民必须面对交通问题;居住在新土地意味着远离城市中心或其他主要功能地点，而一个新地方总是需要数年时间才能繁荣起来。除非交通系统足够畅通，否则这些房屋居民可能不得不付出与市中心隔绝的代价，并至少在很长一段时间内忍受这种不便。

　　正如大多数事情一样，我会认为，选择这两种模式可能需要在两种建筑类型的积极结果和副作用之间取得平衡。这种考虑也与具体城市的具体安排相联系。规划者应该彻底检查高层建筑是否能够满足其市民的所有要求，以及这些问题是否可以克服，或者，另一方面，所探索的新区域是否能够有效地与城市的主要部分相连。无论是哪种情况，他们都应该确保城市模式的优点能超过缺点。

　　提纲